其实这算是个老生常谈的话题，比较极端的说法就是“逻辑性不重要”。当然这个说法就太极端了，读者可不会认，不少作者也不认。
然而为什么会有这样的议题呢……以前在版面上聊到此事的时候，用过这么个例子：
战斗的路人惊叹，以及当事双方的嘴炮。
众所周知，玄幻强者动不动都是光速，然而一招一式路人惊叹却可以叹个大半章，仿佛时停解说似的。当事双方理论上更没有闲工夫打一拳说一堆，现实也不会中二地去喊招式名。
也就是说这个写法在逻辑性上有很大的问题，也是经常被吐槽的一件事。
然而这种表达是必要的。一是为了气氛烘托渲染、二是把战斗过程用更浅显的方式解析给读者看明白。
这便是戏剧性。
如果一定要遵循逻辑的话，就很容易陷入干巴巴的动作描绘，一整章下来都是什么动作、造成什么效果，非常干，很难看。
不排除有写好的，但非常少。或者一本书里，部分场景可以写好，但很难处处都这样写。
连金庸都会用旁人解说流来解决这个问题，典型例子王语嫣。
王语嫣的语速也被吐槽，或者用来黑乔峰出招速度等等，但其实不是王语嫣语速快，也不是乔峰动作慢，确确实实是写作本身的逻辑问题。
这种逻辑在作品表达中真的不能太重视。
太重视了，就像我一样了，“姬叉的战斗写得真烂”，已经成读者共识了。
摊手。
今天之所以又有感，是在看历史版帖子时的新感触。
有个夸霍去病的帖子，有回复赞曰：“所以人间万古，冠军侯独此一家。”
我看时觉得这是很燃的一句话，如果写在书里，说“人间万古，独此冠军侯”，那味道好极了，意境全出。
然而很快就看到下面有回复反驳：“不止一个冠军侯，有四个，谁谁谁谁。”
这个……不能说他是杠，人家说的事实。于是层主回复：“只说大家心中认的。”
于是又有反驳：“窦宪大家也认。”
我旁观：“……”
味儿全没了。
可别说这是论坛帖子才会有的现象，小说里拿你一句话来说“作者没常识”“这话没逻辑”的数不胜数，大家心中都有数。
我可以打包票，如果在书里写一句“人间万古，独此冠军侯”，保证章说里能驳得你妈都不认识，说不定还要闹上论坛。
于是这句话只能这么写：“人间万古，冠军侯虽然有好几个，并且大家愿意认得也不止一个，但他心中的冠军侯还是霍去病。”
逻辑上是没什么破绽了，可惜一句很燃很有味的艺术表达，变成了一句说明文。
——甚至我说这句话的时候，都很怕有人来驳一句：网文算个毛的艺术，脸上贴金。所以这句话可能都要改为：“虽然网文不是多艺术，但个别句子还是有的，只说这一句的艺术表达变成了一句说明文。”以求逻辑无缺，以保狗命。
说这些，也没什么结果……算个有感而发的吐槽吧，太南了这种感觉。
版面上理论达人不少，有对这方面的表达冲突研究较多的，希望赐教探讨。
