• 注册
  • 发布
  • 作者Q群
  • 注册
  • 网文江湖 网文江湖 关注:5 内容:123

    【网文技巧】写作到底有没有天赋?

  • 查看作者
  • 打赏作者
  • 拉黑名单
  • 网文江湖
  • 至高神
    LV.7 合体期
    VIP 5

    人在这个世界上做事,存在各种各样的天赋。

    例如蛤蟆,我跟他辩论过几次,他具备野性的逻辑天赋,许多东西合不合规律有没有道理,他可以直觉式的发现,他用直觉就能找出一个又一个的创意来,所以他的回答里,很多东西是会理所当然的最基本的概念。蛤蟆的很多概念不是通过细节分析而来,他的很多思维是直接溶入潜意识,通过直觉来完成的。

    例如他所说的,一秒知道不能碰警察是天赋,蛤蟆是真的在一秒钟内就知道警察不能碰,但对我而言,要通过因果来换算,顶多计算能力强了,将这个具体过程缩短成一秒

    。许多的回答他是直觉性地就知道答案,而我往往长篇大论地分析,因为他是潜意识计算,而我是表层意识计算(下面的回复里有提到“天才和计算者”的分别,也是对的),所以他的逻辑能力就是近乎野性的本领,这是天赋。

    (补充一下,科学研究当中也有这样的人,村上春树曾经在一本书里提到某个数学家具备“科学的直感力”,一般数学家会通过步骤计算出结果的事情,对方能够直接把步骤跳过去,直接跳跃,这应该就算计算进入了潜意识)

    我以前说过,在写作过程里,有一部分人是真的老天赏饭,他们年纪轻轻逻辑三观还未完全成型,就能通过直觉捕捉最优美的词汇、最妥当的输出,例如那些新概念作文的佼佼者。这种天赋对写作者来说最为直观,一开始写就能到达很高的高度。当然也会有一定的限制。

    也有些一书成神的作者,能直觉般的发现读者和自己的需求,写出来的YY动人无比,他都不用分析。这也是很棒的天赋,当然后期也会出现问题,假如他想要“变化”想要“提升”,或许反而会把事情搞砸。

    这几种天赋对于写书、写网文来说很好用,如果你指的天赋是能让你以最小的努力获得成功,那么无论是蛤蟆直觉式的产生创意理解逻辑,还是直觉式的能够抓住美学构型,或者直觉式的能够YY,都是很容易获得成功的天赋。

    但请记住,这些天赋的方向、特征都不一样,也有这样那样的属性和局限。我们每个人其实也都有自己的属性,有些人的天赋未必适合写文,又或者未必适合写文的前期。

    我也有天赋,我从小的天赋是我能看到“完美”,所以我会被文学打动,我小学四年级就看到了文学上的可能和一些完美的状态,譬如我看《悲惨世界》,看完之后我就明白了,这就是完美的东西,那个时候我就知道如果完美的东西是一个像天一样大的庞然巨物,我就只是一颗灰尘。

    但是当时我在细节上反而没有办法理解文学,这导致在前半段十多年的时间里都写不出好东西来,我会产生这样那样的感悟,然后觉得自己或许获得了提升,但与“完美”做对比,这样的提升微乎其微。我找不到符合美学的表达方式,也找不到合理的输出构型,我花了十多年的时间来理解文学的核心原理,在二十多岁时,我才用逻辑能力补足了天赋上的缺憾,理解了“文学是在干嘛”的一个原理——也就一个基本原理。

    这个时候我跟那些从小就能把握住美学规律的人站在一条线上,跟初入门槛的他们站在一条线上,我花了十多年,他们一瞬间就过了。

    所以我也有天赋,我对“完美”的理解是直觉式的,我今天也形容不出来,但我就是能够凭借这个天赋,随时知道自己处于一个什么样的位置,跨出一步我知道自己是进还是退。

    另一方面我的逻辑能力也不错,我的逻辑是后天养成的,如果要谈到天赋,决定它的大概是一种思维方式,我需要理解任何事情的逻辑内核,譬如我至今不知道英文的内核是什么,我英文一塌糊涂,我理解文学的内核花了十多年,而且至今还在补全。

    但是我的思维方式很适合理科,如果把我放在数理化上,我就属于那种天生具备天赋的人,我的数理化成绩从来名列前茅,那些东西的内核,恰如文字美学之于新概念获奖者,我的学生时代数理化非常棒,靠猜答案都能当代表去奥数比赛。但也是因此,数理化在我后来看来,没有意思,我反而一直跟我无法理解内在逻辑的文学死磕下来。

    如果你只是想要走一条轻松的道路,认为如果你有天赋,就能轻松通过网文赚钱,那么你最多写三本书,发上去,没有成功,那么没错,你就没有这个天赋,如果是指着轻松,你可以直接放弃。但如果你真的热爱文学,那么你得在你自己的基础上找路,任何人的成功,都必然有他自己的属性和特征。

    当我把文学的内核嚼开了一个以后,我通过逻辑能力捕捉美学,我就能够不挑任何题材地进行写作,这跟天生的美学捕捉者,天生的YY高手又是不同的特性。你想要在任何行当脱颖而出,你必然要有自己的特性,有些特性前期好走后期迟钝,有些前期艰难后期宽阔,你有什么特性?

    当然,如果一个人在失败面前只是强调着“天赋”,这代表它不是在思考自己的天赋,而是在思考“偷懒”的捷径。恰恰,这种思考,是催生失败者的一种因素,哪怕你有什么天赋,你一旦开始这样思考,这么说吧,失败几率增加百分之十。

    不要幻想天赋、不要妄想天赋、不要将成功寄托于天赋。只要你第一轮没有成功,你要么放弃,要么死磕,犹豫不决只会浪费生命——这在任何事情上都是一样的。

    PS:这里有一个典型的肤浅认知,回答一下:

    北谕:网文还没有严苛到得靠天赋才能出头吧!何必硬是往这边靠嘞,有这时间还不如多码几个字,这都来的有意义!

    回答:很多人轻视网文,是因为认为网文这个行当比较草台班子,看起来比其他行业要容易,例如会认为文笔的要求不高,这样那样的要求不高,他们会认为传统文学或者其它文学都是需要专业素养的,比如要锻炼很多很多的东西,所以网文更容易出头。

    拉倒吧你,网文是最难的!

    这个难度不是通过文笔或者其它行业已经承认了的素养来决定的,大家只需要看准一个底层逻辑就行,那就是,在总体上存在多少人的竞争,而后有多少人突围而出,获得了成功。

    你如果要去学习什么科班写文,锻炼文笔什么的,方向都已经有了,你在大学里死磕三年,写一篇美文放在知乎上,我保证大家都会夸你文笔如何——那在网文中没有多少价值,可没有价值是因为网文比传统文学容易吗?

    不是的,是在决定成功的价值判定项目上,网文是不同的。

    你要捕捉读者的心理脉络,要把握YY,要掌握表达的方式表达的节奏,你不像科班一样训练,但这些决定你能够脱颖而出的因素,它的难度要远大于科班。

    我曾经跟人说,如果你想要碰运气,你可以去考公务员嘛,那个概率比写网文大。

    呵呵,网文不严苛?不需要到靠天赋这一步?任何行当严不严苛,是按照竞争比例竞争烈度来算的!网文只是准入门槛低,但它的厮杀烈度高得不得了,任何自由职业都是这样,看起来没有标准,成功的就成功了,所以人们轻忽于这样的事情,认为碰碰运气。人类社会没这么好混的,你在淘宝上做大一个淘宝店,需要掌握的细节、承受的压力,比在公司里应酬陪酒跑业务,难度更大!

    人类社会有时候会定义一些技能的难度高下,比如文笔、比如词汇量?是因为它们比较具体,可以被定义。就如同高考,它可以被定义,但进入社会,你才正知道什么叫难度,那些不能定义的,需要用野性直觉去把握的,甚至只能用成功或失败这种结果来定义的东西,才真的残酷。

    网文唯一温柔的,是它给予了所有人尝试的机会,你尽可尝试,无限次都可以。

    但这就是所有残酷行当的特征。这是最残酷的特征。

    请登录之后再进行评论

    登录
  • 实时动态
  • 违法举报
  • 问题反馈
  • 返回顶部
  • 【网文技巧】写作到底有没有天赋?-海报-吾创网
    海报正在生成中,请稍等...
    关闭窗口
    下载海报