罗贯中在《三国演义》中，为了尊刘贬曹，为了拆辱曹魏，将很多自然死亡或病故的曹魏将领，演义成了“阵亡”、“半阵亡”，而且很多还都亡得很离奇。对照《三国志》与《三国演义》，你会惊呼，魏国的将领要想在罗贯中笔下自然死亡，真是比登蜀道还难！
一、曹真（被“半阵亡”）
曹真，字子丹，是曹操的子侄一辈中优秀将领。曹真自小丧父，由曹操收养，和曹丕一齐长大。青年时曾射杀猛虎，担任过曹操最精锐的部队“虎豹骑”的统帅，后任魏国雍、凉州的军事统帅。曹真历经战阵无数，卓有功勋。曹丕时代，曹真地位显赫，官至上军大将军，都督中外诸军事，假节钺。曹睿继位后，曹真与司马懿、陈群、曹休同为辅政大臣。曹真挫败了诸葛亮第一次和第二次北伐，后因病去世，由司马懿接替了他的部分职位。
但是，〈三国演义〉却严重矮化、丑化了曹真，虚构了大量曹真被战败的“劣迹”。第100回虚构“汉兵劫寨破曹真”，把曹真描写为远远不敌诸葛亮的败将。正史正相反，诸葛亮其实是曹真的手下败将。可能正因如此，引发罗贯中的强烈愤怒，必要着力矮化而后快。罗贯中把曹真的生病虚构成是因为多次被诸葛亮战败而生气所致——“曹真甚是惶恐，气成疾病，卧床不起”。
这样罗贯中还嫌不够解气，又进一步虚构诸葛亮故意写信把曹真气死。——“曹真看毕，恨气填胸；至夜，死于军中。”而史料记载，曹真在洛阳病重期间，皇帝还亲自来探望病情。根本不是死于军中，更没有打过那些败仗。
英明一世的曹真，在《三国演义》里狼狈不堪，终了，还被活活气病、气死。比那个喜欢与诸葛亮为敌的周瑜还惨。
二、张辽 （被“半阵亡”）
张辽，字文远，曹魏名将。位列当时的“五子良将”之首， 曾指挥了三国经典名战——逍遥津之战，以七千守军，大败十万东吴兵，击斩东吴宿将陈武，还差点活捉了孙权。
张辽是罗贯中最没有矮化的魏国将领， 可能也是唯一获得此项特殊待遇的魏国将领。罗贯中对张辽笔下留情，其原因大概无非是因为张辽与关羽是好友，而且，张辽归顺曹操之后的军事生涯，讨袁，战东吴，基本上没有针对过刘备和关羽。史载，关羽投降曹操，后又离开曹操，其中，张辽在其中起到了积极的作用。关羽的这一段人生插曲，彰显了关羽的“义”，曹操的“度”，张辽的“明”，足为后世之楷模。
张辽对得起关羽，那罗贯中便也对得起张辽。譬如，《三国演义》有这样的情节：曹操击败吕布、擒住张辽后，差点要处死张辽，但关羽下跪苦劝，曹操转怒为喜，收张辽为大将。又如，罗贯中还借关羽与张飞的谈话来称颂张辽“此人武艺不在你我之下”。另如，关羽“土山约三事”，本来纯是虚构，但罗贯中让张辽充当曹操与关羽之间的中间人，等等。对于张辽的经典名战——张辽威震逍遥津，罗贯中也是不惜笔墨，着力渲染。全本《三国演义》，张辽唯一能算上“污点”的情节，大概就算是张辽在追击袁绍大将文丑时，被射中战马而落地。
然而，要想在罗老的笔下安然去世，仅仅是关羽的朋友那还不够！史载，张辽带病击破了东吴之后，病逝于江都。但《三国演义》却在第86回合，让张辽中了东吴大将丁奉的冷箭，送回许昌后箭伤不治而逝。
对此，有人认为，这是罗贯中想给张辽马革裹尸的军人式的结局。其实，此说牵强。当然，也不能完全排除这个因素，譬如，《三国演义》写老将黄忠，太史慈也都是“半阵亡”（《三国志》里这两个均是自然死亡），这的确是为了让他们死得壮烈一些，他们死后都有“赞诗”为证。但是纵观《三国演义》全篇，罗贯中常常把他不喜欢或很不喜欢的人虚构成阵亡，这应该并非是想给他们一个英雄结局，而是为了矮化“反面人物”，衬托“正面人物”（蜀汉阵营）。
张辽被罗贯中“半阵亡”，而且场面也颇有点尴尬（张辽急拍马来迎，被奉一箭射中其腰，却得徐晃救了）。看来是因为毕竟张辽是魏将，是敌对阵营人物，需要适当矮化，而不是为了显其“壮烈”。
三、徐晃（被阵亡）
徐晃，字公明，曹魏名将，当世“五子良将”排名第五。曾被曹操誉为“有周亚夫之风”，一生胜战无数，无一败绩，正史中此人十分的威风。在曹丕去世次年自然死亡。史载，徐晃与关羽的私交极好。《三国志
关羽传》“裴注”有记载：羽与晃宿相爱。
通过徐晃这个人物，读者可以感受罗贯中爱恨分明的强烈个性。一方面，徐晃与关羽为好朋友，罗贯中笔下对徐晃留了不少的情面，对徐晃一生征战无数、百战百胜的名将形象，基本上还算维护了。但另一方面，你徐晃经常打败刘备的军队，而且，还是导致关羽丢失荆州、身被擒杀的重要“罪魁”。罗贯中不能不对其加以一定的丑化、矮化。
按正史的记载，徐晃的确参加了“汉中战役”，但表现良好（杀得蜀将陈式所部，纷纷自投山谷，死伤无数）。罗贯中却在第71、72回中，虚构了徐晃不听王平劝阻，背水列阵遭致大败。读者阅读这段，会发现与“马谡拒谏失街亭”的情节极为雷同。这简直就是把百战将星徐晃，矮化为马谡这样纸上谈兵之辈。罗贯中虚构的徐晃之言行所为，与徐晃之前、之后的英明神武的形象，判若两人，凡细心读过《三国演义》的人，莫不如此感受。堪为《三国演义》之重大败笔。
关于徐晃的结局，罗贯中也没有手下留情。《三国演义》虚构了徐晃参加平息孟达叛乱，因所骑的战马速度太快收不住脚，冲到了城下，被孟达射中前额而死。这种“被阵亡”的情节，实在让人大跌眼镜。
四、乐进（被半阵亡）
乐进，字文谦。曹操麾下名将。当世“五子良将”排名第二。在曹操剪灭吕布、袁绍这些群雄时，立下赫赫战功。后来，又多次击败蜀将关羽和东吴军队，还参加了着名的逍遥津保卫战。可谓打遍天下未尝败绩，后逝于公元218年，比曹操还早逝了两年。
刘备想要与刘璋翻脸，借口就是：曹操要进攻孙权，我得去帮一下。另外，乐进就要进攻关羽了，我若不去营救，乐进必然大败关羽，我的根据地都危险了，还怎么继续为您效力呢！刘璋大兄，您得支持我，快把您的军队、钱粮，多多地借给我吧！刘璋当然不愿意白白地当冤大头，只借了一半。又加上其它一些嫌隙，于是刘备乘机翻了脸，起兵推翻刘璋，最后建立蜀国。
站在刘备、关羽的阵营来看，乐进是个可怕又可恨的人物。罗贯中自然不会给他什么好待遇。
在《三国演义》中，乐进被弱化为二流武将，与同是“五子良将”的张辽、张郃、徐晃，有明显的差距。还把乐进的自然死亡，改写成是在濡须口之战中，被甘宁一箭射中面门，曹操下令医治，从此没了下文。看来，和张辽一样，“半阵亡”了。
五、李通（被阵亡）
李通，字文达。曹操摩下早期大将。《三国志》把李通的传记排在李典之后，足以证明其名将的地位。
李通的史迹不多，《三国志
李通传》中能吸引人眼球的有三件事，一是曹操与张绣作战，不利，李通率军及时赶到，并担任先锋反攻张绣大获全胜。二是在官渡之战期间，袁绍势大，左右都劝李通投靠袁绍，刘表也来招降。但李通按剑叱之曰：“曹公明哲，必定天下。绍虽强盛，而任使无方，终为之虏耳。吾以死不贰。”第三件事，更是亮点，这也是让所有的关羽粉丝、蜀国粉丝气愤难耐的事。在赤壁之战后，曹操留曹仁守江陵，并搬运江陵的物资。刘备与周瑜进攻江陵，关羽被派去截断江陵通向北方的通道（“绝北道”）。这下可倒好，就把这位李通将军给招引来了，来了后二话也不讲，逮着关羽就是一顿胖揍。史载：通率众击之，下马拔鹿角入围，且战且前，以迎仁军，勇冠诸将。关羽“绝北道”也就由此打破。史料明载，李通在此战之后返途中得病，逝于途中。
李通把关羽打得这么狼狈，罗贯中对李通是绝没有好印象的。《三国演义》中，李通的名字只出现3处。前两处是李通出场、介绍。最后一次出场，便是潼关之战（按正史，李通已经去世2年了）。李通出马迎战马超，被马超奋勇刺于马下。至于李通与关羽之战，《三国演义》里根本就提都没提。
六、郭淮（被阵亡）
郭淮，魏国后期的名将。主要的军事功勋，都是针对蜀国的。在汉中战役中，虽然曹魏失败但郭淮却有良好表现。参与了历次抗击蜀国入侵的战争，尤其在挫败诸葛亮第一次和第五次北伐中，郭淮是主要的功臣。后来，屡屡与蜀国的姜维作战，多次打败姜维。郭淮后期，都督雍、凉诸军事，相当于接了曹真、司马懿的班。去世后还被追赠大将军。
看看这位郭淮将军“与蜀为敌”的简历，就可断言其在《三国演义》中不会有好形象。果然，在《三国演义》中，不仅郭淮的军事形象被严重矮化，常胜将军被罗贯中改写为常败将军。而且，最后还让他阵亡得十分窝囊。
姜维“九伐中原”某战撤军，魏军追击，姜维的弓箭本来已经用完。郭淮偏偏要在追击的过程中拔箭射姜维，却被姜维将箭接住，回身反而把郭淮给射死了。罗贯中对郭淮，如果不是怀着深仇大恨，焉能想得出这样离奇、窝囊的阵亡情节？
七、郝昭（被半阵亡）
郝昭，魏国将领。从史料上看，《三国志》没有郝昭的传记，算不上魏国名将。但郝昭以一千余人的军队驻守陈仓，打败了诸葛亮的数万大军，使自己一战成名。
此战，即诸葛亮的第二次北伐。
第一次北伐后，曹真预计诸葛亮不久必会再来，而且，蜀军“一伐”时在陇西遭了大败，“二伐”不会再从这个方向入侵。曹真算定，诸葛亮会进攻陈仓，于是命令郝昭加固城池准备迎敌。诸葛亮果然率数万大军来攻，诸葛亮先是劝降郝昭，但是被严词拒绝（事见《三国志
明帝纪》之裴注）。诸葛亮见郝昭只有一千来人，便下令攻城，并使用了各类攻城器械。但郝昭指挥得当，一一化解了蜀军的攻势，让蜀军死伤累累无计可施。后来魏国援军开来，诸葛亮军粮也差不多了，便撤了军。第二次北伐如第一次一样，又遭败绩。
这么与蜀国为敌、与诸葛亮为敌的顽固分子，罗贯中怎么会笔软呢？于是，《三国演义》凭空虚构了诸葛亮第三次北伐，郝昭病危，听到蜀兵又一次来进攻的消息，“惊死”。其实，诸葛亮的第三次北伐，只是把魏军主动放弃的地盘接收了，勉强算他一次北伐。但是，此战离陈仓很远，根本就没有郝昭的任何事情。
郝昭在病危中被“惊死”，应该算“半阵亡”。这小郝，对咱的诸葛丞相，真是一点面子也不讲哪。罗贯中对郝昭，看来是恨得牙痒痒了吧，没啥好说的，你“惊死”去吧！
八、高览（被阵亡）
高览，袁绍摩下大将，在官渡之战中，与张郃一道来进攻曹操的大营，不克。曹操在乌巢烧了袁绍的军粮、辎重后，他和张郃同时投降曹操。
高览投降以后，正史就不见了记载。看来，没有得到曹操的重用。但既然高览的名字是与张郃齐名的，那么在投降前看来也是名将了。这就可以为罗贯中的《三国演义》提供演义的素材。你曹操不用高览，咱罗贯中来用！
在虚构的穰山之战中，高览被赵云从背后偷袭得手，一枪挑落马下。此战，使赵云获得了斩杀敌方名将的资历。民间三国平话有“河北四庭柱”的说法，指颜良、文丑、张郃、高览四人。按这个观点，关羽斩了两个名将，赵云斩了一个名将，聊补子龙将军斩杀的全是无名下将之尴尬。
穰山之战也是有历史原型的。官渡之战激烈进行中，袁绍派刘备联合当地的山贼袭扰曹军后方，曹操派曹仁出马，一举击破了刘备的这只军队。此战刘备、关羽、张飞、赵云应该都参加了，但曹操这边只有一个曹仁，颇有些不对称。因此，在罗贯中虚构的穰山之战中，曹操亲自出马了，且率领着摩下一班大将，有夏侯惇、许褚、张郃、于禁、李典、高览，阵容极为豪华。这样写，一来可使战事更加精彩，二来也可抬高刘备。注意哦，这里面没有张辽。这也应证了本文前面的张辽一节中的观点——张辽未曾直接与刘备、关羽敌对过。
看来，高览的“被阵亡”，是唯一的一例不是缘于罗贯中的仇恨，而是为了抬高赵子龙。
